Форум о ставках на спорт  

Вернуться   Форум о ставках на спорт > BetsYouWin :: Ставки и покер > Теория игры

Ответ
 
Опции темы
  #301  
Старый 2nd November 2017, 13:19
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Ставки:
"№ 41: 27/10/2017; Mainz VS Eintracht Frank; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,95 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"№ 42: 28/10/2017; Hoffenheim VS Borussia M'glad; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,14 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"№ 43: 28/10/2017; Hertha VS Hamburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"№ 44: 28/10/2017; Schalke 04 VS Wolfsburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 1,763 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"№ 45: 28/10/2017; Leverkusen VS Cologne; Ставка: 2A; Сумма=1; @ 9,08 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"№ 46: 29/10/2017; Werder Bremen VS Augsburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,47 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
Результаты:
"Profit= -1; Result 1 : 1 Ставка ->№ 41: 27/10/2017; Mainz VS Eintracht Frank; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,95 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"Profit= -1; Result 1 : 3 Ставка ->№ 42: 28/10/2017; Hoffenheim VS Borussia M'glad; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,14 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"Profit= 1; Result 2 : 1 Ставка ->№ 43: 28/10/2017; Hertha VS Hamburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"Profit= -1; Result 1 : 1 Ставка ->№ 44: 28/10/2017; Schalke 04 VS Wolfsburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 1,763 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"Profit= -1; Result 2 : 1 Ставка ->№ 45: 28/10/2017; Leverkusen VS Cologne; Ставка: 2A; Сумма=1; @ 9,08 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
"Profit= -1; Result 0 : 3 Ставка ->№ 46: 29/10/2017; Werder Bremen VS Augsburg; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 2,47 ; Пиннакл, Время кф: 27/10/2017 16:02"
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа
Ответить с цитированием
  #302  
Старый 2nd November 2017, 13:20
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
К-во ставок: 46
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 38
Profit: -23,041
Yield: -46,08%
Средний кф.: 4,739
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа
Ответить с цитированием
  #303  
Старый 2nd November 2017, 15:57
Mellon Mellon вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 22nd May 2004
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,890
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
К-во ставок: 46
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 38
Profit: -23,041
Yield: -46,08%
Средний кф.: 4,739
Результат - феноменальный.
Если бы я ещё не видел коэффициентов на ничьи !
Ответить с цитированием
  #304  
Старый 2nd November 2017, 16:09
Mellon Mellon вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 22nd May 2004
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,890
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Mellon Посмотреть сообщение
Недавно возник вопрос: а будет-ли оптимально использование критерия Келли в случае, если нет однозначной уверенности что КАЖДАЯ из используемых ставок имеет одинаковое преимущество над линией ? То есть, (опять утрировано) если мы предполагаем, что половина ставок (одной стратегии) в целом дают +1% ROI, а вторая половина +3%, будет-ли оптимально использовать при расчёте критерием Келли +2%. В случае, если при размещении ставки мы не знаем, к какой половине она относится.
Нет. Отимальным 2% не будет.
Ведь размер ставки зависит от коэффициента и перевеса линии. И если для одного и того же кф (возьмем =2) одна ставка имеет перевес 1%, а вторая ставка с кф=2 имеет перевес 3%, то оптимальный размер по Келли для первой ставки будет в 3 раза меньший оптимального размера по Келли для второй ставки.

Поэтому возникает вопрос - правильно ли равнять перевес системы = перевесу отдельной ставки.
Я думаю - нет. Но в первом приближении я на практике так и беру рои ставки = рои системы
Там даже нет зависимости от коэффициента: для любого коэффициента размеры ставок будут отличаться в три раза.

Завышение размера ставки в два раза (а именно это будет получено, если в расчёте использовать перевес = 2%, вместо реального 1%) устремляет вероятность потери банка к единице. А вот использование 2% вместо 3% - тут скорость роста банка уменьшается примерно на 30%. Это не страшно.
Ответить с цитированием
  #305  
Старый 2nd November 2017, 16:44
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Цитата:
Сообщение от Mellon Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
К-во ставок: 46
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 38
Profit: -23,041
Yield: -46,08%
Средний кф.: 4,739
Результат - феноменальный.
Если бы я ещё не видел коэффициентов на ничьи !
Я тоже говорю - феноменальный разгром.
И это при том, что в последнем туре (тоже разгром) ставки шли на сильные команды, которые играли дома.
Смотрим ставки
№ 41 дома кф=2,95,
№ 42 дома кф=2,14
№ 43 дома кф =2
№ 44 дома кф=1,763
№ 45 - здесь ставка на аутсадера в гостях
№ 46 дома кф=2,47

+ перевес над закрытием присутствует и дальше в размере 1,39% (было 1,33%):
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа

Последний раз редактировалось CornerStat; 2nd November 2017 в 17:52.
Ответить с цитированием
  #306  
Старый 3rd November 2017, 00:47
Аватар для linereader
linereader linereader вне форума
Активист
 
Регистрация: 5th March 2015
Сообщений: 444
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Mellon Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
К-во ставок: 46
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 38
Profit: -23,041
Yield: -46,08%
Средний кф.: 4,739
Результат - феноменальный.
Если бы я ещё не видел коэффициентов на ничьи !
Я тоже говорю - феноменальный разгром.
И это при том, что в последнем туре (тоже разгром) ставки шли на сильные команды, которые играли дома.
Смотрим ставки
№ 41 дома кф=2,95,
№ 42 дома кф=2,14
№ 43 дома кф =2
№ 44 дома кф=1,763
№ 45 - здесь ставка на аутсадера в гостях
№ 46 дома кф=2,47

+ перевес над закрытием присутствует и дальше в размере 1,39% (было 1,33%):
Результат действительно феноменальный, несмотря на то с каким он знаком.
На счет линии закрытия могу сказать, что на старой выборке за пару лет, легко ищутся категории ставок, в которых линия открытия была точнее линии закрытия. Перевес над закрытием, сам по себе плюс не даст.
Ответить с цитированием
  #307  
Старый 3rd November 2017, 12:17
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Цитата:
Сообщение от linereader Посмотреть сообщение
...
На счет линии закрытия могу сказать, что на старой выборке за пару лет, легко ищутся категории ставок, в которых линия открытия была точнее линии закрытия. Перевес над закрытием, сам по себе плюс не даст.
Это одна из методологий проверки системы в Интернете (вот и проверяю).
Пока результат: условие перевеса - не есть достаточным.

Другой вопрос: Есть ли условие перевеса над линией - необходимым условием, чтобы РОИ>0?
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа
Ответить с цитированием
  #308  
Старый 3rd November 2017, 12:17
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Ставки:
"№ 47: 04/11/2017; Augsburg VS Bayer Leverkuse; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,43 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"
"№ 48: 04/11/2017; Dortmund VS Bayern Munich; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,52 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа
Ответить с цитированием
  #309  
Старый 3rd November 2017, 18:13
Mellon Mellon вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 22nd May 2004
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,890
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
...
Другой вопрос: Есть ли условие перевеса над линией - необходимым условием, чтобы РОИ>0?
Я не понял вопроса.
Ответить с цитированием
  #310  
Старый 5th November 2017, 20:48
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
тудэй у буков профилактика мэйби , так на вскидку %-ов 70 фаворитов недолетело . Грят сегодня милан затащит , типо Винченцо Монтеле на лыжи ставят , случае чего , или три очка , или на шишку ( мб вброс ? ) , хз два коф , но я сам не ставлю )
Ответить с цитированием
  #311  
Старый 5th November 2017, 20:51
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
Цитата:
Сообщение от linereader Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Mellon Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
К-во ставок: 46
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 38
Profit: -23,041
Yield: -46,08%
Средний кф.: 4,739
Результат - феноменальный.
Если бы я ещё не видел коэффициентов на ничьи !
Я тоже говорю - феноменальный разгром.
И это при том, что в последнем туре (тоже разгром) ставки шли на сильные команды, которые играли дома.
Смотрим ставки
№ 41 дома кф=2,95,
№ 42 дома кф=2,14
№ 43 дома кф =2
№ 44 дома кф=1,763
№ 45 - здесь ставка на аутсадера в гостях
№ 46 дома кф=2,47

+ перевес над закрытием присутствует и дальше в размере 1,39% (было 1,33%):
Результат действительно феноменальный, несмотря на то с каким он знаком.
На счет линии закрытия могу сказать, что на старой выборке за пару лет, легко ищутся категории ставок, в которых линия открытия была точнее линии закрытия. Перевес над закрытием, сам по себе плюс не даст.
Смотря какой перевес , теоретически песдец как даст , если он выше маржи ессно . В остальном никуя не понял , там где феноменально
Ответить с цитированием
  #312  
Старый 5th November 2017, 20:53
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
тупо на таких кофах надо ждать долго , когда этот перевес материализуется
Ответить с цитированием
  #313  
Старый 8th November 2017, 19:32
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
короче вникал два дня в тему , вертел одспортал , есть антикризисная программа . Только я выбрал другие маркеты с диапозоном кофов 1.3-1.4 и ожидаю луз не чаще чем каждые 12-13 ставок в среднем . Сути не меняет , в общем , но комфортнее будет играть компонуя два события в короткий пресик двушку" . В общем по маркету получается можно играть "ничьи не будет " и победа в один мяч - нет , это тоже биг , тк можно скомбинировать из трехисходки и линии фор . Если тс не против , я буду постить тут в будни , когда тут тихо , если против , всеравно буду ) . Ну и надо все сформулировать и залить , по теме собственна
Ответить с цитированием
  #314  
Старый 8th November 2017, 19:45
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
22.45 Carlisle - Fleetwood Town

Победа к1 ровно в один мяч - нет , кф 1.3 ( компоновка через непоную вилку : ф1 -1.5 и ф2 +0.5 ) , либо по росписи без компановки у говнобуков

22.45 Chester - Wrexham двойной шанс 12 , ничьи не будет ( комп . в биг п1 + п2 )

Общий коф ~ 1.69 , вероятность ~90%
Ответить с цитированием
  #315  
Старый 8th November 2017, 20:04
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
если базовая линия на событие по гандикапу , равные шансы по оценке бк :

1. Фора ноль , фора +\- 0.25 (то играется исход "12" , при необходимости комбинируется из трехисходки , биг )
2. фора 0.5 скип
3. фора 0.75 , 1 , 1.25 ( то играется исход победа ровно в один мяч , нет . Либо комбинированный из линии фор исход через неполную вилку )

Отбор событий идет через метод предложенный в теме .
Ответить с цитированием
  #316  
Старый 8th November 2017, 20:05
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
в день по одной ставочке покачто , там позмотрим , можно и более при необходимости , всесезонка . Спасиба
Ответить с цитированием
  #317  
Старый 8th November 2017, 20:25
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от linereader Посмотреть сообщение
...
На счет линии закрытия могу сказать, что на старой выборке за пару лет, легко ищутся категории ставок, в которых линия открытия была точнее линии закрытия. Перевес над закрытием, сам по себе плюс не даст.
Это одна из методологий проверки системы в Интернете (вот и проверяю).
Пока результат: условие перевеса - не есть достаточным.

Другой вопрос: Есть ли условие перевеса над линией - необходимым условием, чтобы РОИ>0?
И вот еще . я так понял " другой вопрос " заключается в следуещем : " обязательно ли брать коф выше чем в линии закрытия , чтобы играть в плюс ?" линия закрытия дает ноль минус маржа на дистанции если тыкать рандом , если учесть что в идеале бабло оседает равномерно по исходам , все ставки в общем можно считать рандомом , для бука в общем так и есть , если не вычленять из массы отдельных игроков , а взять в общем . Это хорошая модель , тут задача сбалансировать напих толпы равномерно , найти компромис между ожиданиями по распредеоению денег и приблизительным , максимально точным определения вероятностей , насколько это возможно в конкретном случае . теоретически , для разных игроков правильность линии разная . Релакс бетор будет платить маржу , профи игрок с уникальными методами будет иметь перевес <10% рой , а синдикат будет с улыбкой стричь 90% ройку , даже если будет в среднем будет ставить по кофу чаще ниже к примеру , чем линия закрытия . Все упирается в возможности прогнозирования скажем так . Очевидный вывод , брать коф в среднем выше чем в линия закрытия , не обязательное условие рой>0 . Но сам факт , если это условие соблюдается хороший сигнал . Это говорит о том , что по мимо всего схема учитывает фактор , который не заложен в окончательные доматчевые кофы
Ответить с цитированием
  #318  
Старый 9th November 2017, 11:48
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Цитата:
Сообщение от Mellon Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
...
Другой вопрос: Есть ли условие перевеса над линией - необходимым условием, чтобы РОИ>0?
Я не понял вопроса.
Под условие перевеса - является достаточным - я понимаю, неважно как и что выбирать, но если есть перевес над линией (других условий не надо), то он всегда на дистанции материализуется в РОИ>0.

Под Есть ли условие перевеса над линией - необходимым условием, чтобы РОИ>0? я понимаю: перевес над линией не всегда на дистанции материализуется в РОИ>0. И что-бы он реализовался в РОИ>0 нужно еще что-то (дополнительное условие). Но перевес должен быть, для РОИ>0 (это как в теореме - чтобы утверждение было правильным, нужно чтобы выполнялись все условия в теореме. Если условие только одно - то оно достаточное, если существуют другие условия - то оно необходимое, ведь без него утверждение не будет правильным).

То есть, нужно дополнительное условие - скажем перевес больше маржи или что-то подобное?

Условие условие перевеса не является ни достаточным ни необходимым: то есть возможны случаи, когда на дистанции флетом РОИ>0 (скажем 0,5% на 100000 ставок), но перевес будет отрицательным? .

maccoffee в http://forum.byw.ru/showpost.php?p=6...&postcount=317 посте пробовал ответить на этот вопрос.


Скажем linereader утверждает, что перевес не есть достаточным
Цитата:
Сообщение от linereader Посмотреть сообщение
...
На счет линии закрытия могу сказать, что на старой выборке за пару лет, легко ищутся категории ставок, в которых линия открытия была точнее линии закрытия. Перевес над закрытием, сам по себе плюс не даст.
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа

Последний раз редактировалось CornerStat; 9th November 2017 в 13:01.
Ответить с цитированием
  #319  
Старый 9th November 2017, 12:40
CornerStat CornerStat вне форума
УчастникЪ
 
Регистрация: 27th February 2017
Сообщений: 209
Цитата:
Сообщение от CornerStat Посмотреть сообщение
Ставки:
"№ 47: 04/11/2017; Augsburg VS Bayer Leverkuse; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,43 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"
"№ 48: 04/11/2017; Dortmund VS Bayern Munich; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,52 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"
Результат:
"Profit= -1; Result 1 : 1 Ставка ->№ 47: 04/11/2017; Augsburg VS Bayer Leverkuse; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,43 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"
"Profit= -1; Result 1 : 3 Ставка ->№ 48: 04/11/2017; Dortmund VS Bayern Munich; Ставка: 1H; Сумма=1; @ 3,52 ; Пиннакл, Время кф: 03/11/2017 10:07"

К-во ставок: 48
К-во выигравших: 8
К-во проигравших: 40
Profit: -25,041
Yield: -46,37%
Средний кф.: 4,686
__________________
Corner-Stats.com - продвинутая футбольная статистика и инструменты для ее анализа

Последний раз редактировалось CornerStat; 9th November 2017 в 12:55.
Ответить с цитированием
  #320  
Старый 9th November 2017, 20:45
Аватар для maccoffee
maccoffee maccoffee вне форума
Чумовой динозаврЪ
 
Регистрация: 27th February 2016
Адрес: в москве щас если чо
Сообщений: 1,108
так и есть , если перевес над закрытием ниже чем маржа , то данный оценочный метод ни о чем не говорит . Но это ведь не значит что система минусовая , это всего лишь линия , это второстепенно . Если есть суперсовременный компас , то зачем гадать по звездам ... Если есть перевес это всего лишь оптимистичный сигнал на будущее , если нету , это не приговор системе . Если есть уверенность , то надо проверять .
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot