Обсуждение корректировки правил BYW-турниров

[Helghate]

Сообщение от Klanta Saus

Не надо ничего менять эти все пункты вытекают из правил 9, 9.1 и 9.2. (Хотя можно это добавить в качестве примеров). Мне сначала "карты спутали" возможность ставить на угловые, ЖК и саму игру. Если строго следовать правилам то этого нельзя делать, что-то я не нашел в правилах где по которым можно ставить такие ставки если контора БС. Кто это придумал? Если хотите чтобы можно было ставить и на угловые и ЖК, то надо добавить это отдельным пунктом (9.3), а также сюда можно добавить и хоккей, броски, штрафное время...

ИМХО, надо раз и навсегда принять волевое решение ОДИН МАТЧ - ОДНА СТАВКА. Будет меньше споров, недоразумений и срача.

[totenhosen]

Сообщение от dici2005

победа есть победа. нужно быть последовательным.

одно дело количество побед в группе, когда соревнуешься именно с тремя соперниками, другое дело заочный спор с туевой хучей заочных соперников из других групп - тут важнее очки, поскольку в каких-то группах могут быть люди. тупо отдавшие матчи или неявившиеся...

[dici2005]

Сообщение от totenhosen

одно дело количество побед в группе, когда соревнуешься именно с тремя соперниками, другое дело заочный спор с туевой хучей заочных соперников из других групп - тут важнее очки, поскольку в каких-то группах могут быть люди. тупо отдавшие матчи или неявившиеся...

Мое предложение как раз таки избавило бы плэй-офф от случайных личностей, которые заработали победы из-за неявки соперника и прочих 140-0. Конечно погорячился я с количеством добираемых, оптимальнее было бы 14 из 16 вторых мест - в ПО, двое оставшихся - по лучшей сумме.
Ты сам говорил, что важен стабильный результат всегда, а о какой стабильности можно говорить если в ПО проходят люди с 1000, а люди, набравшие в 2 раза больше (случайных мегаставок не бывает) сосут лапу.
Ратую только за повышение уровня игроков в ПО.

[Klanta Saus]

Надо обсудить правило на счет замен. Вот такая ситуация:

Сообщение от vodnik

vodnik-Eminense grise
************************
1.футбол (17ж)Дания-Нидерланды Ф1(-1.5)-2.9 бс матч отменен, замены не было, второй расход
2. поло Морнар-Ядран Герцог Ф1(-1.5)-1.85 бс
3. снукер Аллен-Дэвис Ф1(-1.5)-1.87 мф +187
4. баскет Лимож-Шалон Ф2(-3)-1.935 пин
5.футбол Шальке 04-Галатасарай удары в створ ТМ13.5-2.1 бс
6. бейсбол Италия-Доминикана Ф1(+1.5)-2.8 пин
************************
BANK: 752(6)

Тут как-бы все понятно - замен не было, один возрврат считаем как проеб (похуй какой). А если бы Водник добавил к 1-й ставке: "Если эти суки не доиграют, то вот такая замена: 1. А - Б п1 3,00 бс". Ну и как это рассчитывать учитывая правило +-0,1? С одной стороны +300, а с другой +204 (Считаем, что заменяется ставка 4).

П.С. Ставки 2-5 давно сыграли, а 1-я ставка может быть отменена...

[Jensen]

я в принципе считаю всегда. в том числе и у себя так было вторую замену по нумерации, а не по проходу (или началу матча)...т.е. это такая же херь как и с последним кэфом 3,0.
даже спецом играл первый день например форы нулевые, а на следующий день если что оставалось замены ставил..

[Jensen]

поэтому здесь менять надо было бы именно четвертую...так логичнее..
а то так еще каждый выбирать будет какую менять

[Klanta Saus]

Ну да, я тоже так считаю, но надо это в правилах как-то четче прописать, чтобы не было двухсмысленных трактовок. Игроки по логике будут думать, что заменяют ту ставку, которую они собственно и заменяют... и не будут вникать в тонкости правил... С одной стороны можно сказать - "Это ваши проблемы, надо внимательней правила читать", ну а с другой стороны они могут сказать "Да вы бля заебали, напишите правила нормально, без двухсмысленных трактовок, а то я вроде-бы выиграл, но потом оказывается, что проебал"...

[Jensen]

дак Кланта меняй, вноси изменения-ты модер, тебе можно)) с Западенчуком перетерли, формулировку сварганили и вперед...здесь все логично..

[Klanta Saus]

Сообщение от Jensen

дак Кланта меняй, вноси изменения-ты модер, тебе можно)) с Западенчуком перетерли, формулировку сварганили и вперед...здесь все логично..

Так и сделаю, просто хотел услышать мнение других игроков... Пока против/за 0:10 (Jensen, твое мнение за 10 считаю)

[Т-Ф-К]

Достаточно будет вносить матчи в топик по времени. И проблем с заменами не будет

[Jensen]

Сообщение от Т-Ф-К

Достаточно будет вносить матчи в топик по времени. И проблем с заменами не будет

нереально это...тот же теннис куй пойми когда начинается после друг друга играют, дожди отмены и т.п.
зачем все осложнять ну ставь и ставь себе по порядку что нааналил, не вдаваясь во временной порядок...так-то вообще есть дельная рекомендация-не играйте потенциально-расходные форы и тоталы, а играйте с половинками (0,5), да будет вам меньше гемора..

[Klanta Saus]

Я вот думаю, правило 6.2. убрать нахуй или отредактировать:
6.2. Запрещены ставки на политические события, конкурсы красоты, карточные игры, интеллектуальные игры (кроме игры "Что: Где? Когда?"), прогнозы погоды, лошадиные, собачьи, рысиные и прочие бега, музыкальные премии, культурно-массовые мероприятия и т.п.

[power009]

Как правило у таких соревнований не всегда есть оффициальный источник , как по мне так я вообще убрал все что не связано со спрортом либо связано но косвенно

[Jensen]

Был случай где то давали на фабрику звезд кто уйдет в конце недели....я прочитал где то в инете, что один чувак независимо от голосовалки съебет все равно. И в итоге голосуют против какой то бабы, а он сказал что уйдет вместо нее...и ушел))) никаких расходов, ставка вин..

[Klanta Saus]

Мы вот обсуждали правило 2-х неявок, но так и ничего не решили... Может я все-таки внесу изменения в правила

2.3.1. На групповой стадии допускается одна неявка. За нее игрок получает техническое поражение. Очки соперника учитываются. Счет будет примерно таким: 0-ХХХ. Где Х-количество очков набранных другим соперником, 0- количество очков набранных неявившимся. При повторной неявке игрок снимается с соревнований, матчи с его участием аналуриуются.

Поменяю на:

2.3.1. За неявку игрок получает техническое поражение. Очки соперника учитываются. Счет будет примерно таким: 0-ХХХ. Где Х-количество очков набранных другим соперником, 0- количество очков набранных неявившимся. Если оба соперники не явились, то каждый получает тех. поражение.

Заменяю?

[Zapadenczuk]

Сообщение от Klanta Saus

Мы вот обсуждали правило 2-х неявок, но так и ничего не решили... Может я все-таки внесу изменения в правила

2.3.1. На групповой стадии допускается одна неявка. За нее игрок получает техническое поражение. Очки соперника учитываются. Счет будет примерно таким: 0-ХХХ. Где Х-количество очков набранных другим соперником, 0- количество очков набранных неявившимся. При повторной неявке игрок снимается с соревнований, матчи с его участием аналуриуются.

Поменяю на:

2.3.1. За неявку игрок получает техническое поражение. Очки соперника учитываются. Счет будет примерно таким: 0-ХХХ. Где Х-количество очков набранных другим соперником, 0- количество очков набранных неявившимся. Если оба соперники не явились, то каждый получает тех. поражение.

Заменяю?

Предлагаешь отменить понятие "2-х неявок"? Я вообще-то думал над тем, чтобы сделать постоянным правилом старт "прогульщиков" с квалификации следующего календарного турнира...

[Sherrr]

Ну не в разгар турнира же?

[Klanta Saus]

Еще не разгар, поэтому и хочу теперь заменить. Это правило пару раз обсуждалось и если не ошибаюсь это правило никому не нравилось... Поэтому и хочу теперб его заменить, а не после 4-го, 5-го раунда...

[Helghate]

Если игрок не явится на два матча, а потом вдруг обявится на 3й или 4й тур, то игроки на матчи с которыми он не явился получают преимущество перед теми с кем он будет играть. Поэтому правило двух неявок отменять нельзя, имхо. Но очки которые набирают все соперники этого игрока (не важно, пропустил он один тур или несколько и снялся), должны идти в зачет.

[Klanta Saus]

Сообщение от Helghate

Если игрок не явится на два матча, а потом вдруг обявится на 3й или 4й тур, то игроки на матчи с которыми он не явился получают преимущество перед теми с кем он будет играть. Поэтому правило двух неявок отменять нельзя, имхо. Но очки которые набирают все соперники этого игрока (не важно, пропустил он один тур или несколько и снялся), должны идти в зачет.

А с другой стороны, игрок одну игру пропускает, вторую и 3-ю выигрывает, а в четвертой видит, что дальше не проходит - не является, тем самым обеспечивая выход игрока, который возможно только одну ставку угадал и то случайно... Мое мнение - нельзя допускать, чтобы из-за неявки могли сильные игроки пролетать... Считаю, что мое правило обосновано и надо это внедрить в общие правила... Манипулирование с неявками должно быть исключено...(ИМХО)