Проконсультируйте про Pinnacle

[Сухарь]

Бред какой-то, это ж типа Х2 в тайме должно быть

[Сухарь]

И еще подскажите почему в ливе на победу МЮ дают 2.2, а на -0,5 2.3??? Это ж блять одно и то же или тоже есть нюансы?

[Dermedon]

Сообщение от Сухарь

И еще подскажите почему в ливе на победу МЮ дают 2.2, а на -0,5 2.3??? Это ж блять одно и то же или тоже есть нюансы?

в данном случае (когда счёт ничейный) - победа и -0,5 одно и тоже. Но, если к примеру МЮ ведёт в 1 мяч, то победа = победе, а -0,5= -1,5. Если МЮ проигрывает в 1 мяч, то победа=победе, а -0,5=+0,5. Тобто, как писал Гарринича - фора считается от текущего счёта (чистая победа и ничья - считается нормально)

[Rex]

да суть не в том что азиатский гандикап, таки да 2.2 и 2.3 это одно и тоже в соседних росписях, иногда такие расхождения есть, и не только в пинакле но и в бет365 и т.д.. Разница только в лимитах, на трехисходку 1Х2 одни лимиты, на азиатскую линию другие, от этого и корректировка коэффициента между одинаковыми событиями

[Сухарь]

Спасибо за пояснения, хотя могли и нахуй послать... МЮ как обычно не пробил свои форы...

[Сливной]

Всем доброго! Подскажите, поставил во время опасной зоны на угловые, забили гол, но ставку всё равно после этого приняли. Как от них добиться отмены?

[Здравомыслящий]

Сообщение от Сливной

Всем доброго! Подскажите, поставил во время опасной зоны на угловые, забили гол, но ставку всё равно после этого приняли. Как от них добиться отмены?

Если забивают гол, то ставку на угловые не отменяют никогда. В принципе нелогично, согласен, но они всегда так разруливают.
По идее можно сослаться на правила...
30.5. Ставка на угловые удары, размещаемая во время игры в опасной зоне, будет переведена в режим ожидания. Ставки на угловые отклоняются только в том случае, если игра в "Опасной зоне" завершается угловым. Если игра в опасной зоне не завершается угловым ударом (а также голом или предъявлением красной карточки), ставка будет принята.
По-русски, это самое уточнение, которое в скобках означает, что должны делать отмену. Но скорее всего здесь просто кривой перевод с английского. Можешь доебаться до них и есть высокая вероятность, что дадут тебе возврат и сформулируют правило нормально.

[Сливной]

Сообщение от Здравомыслящий

Если забивают гол, то ставку на угловые не отменяют никогда. В принципе нелогично, согласен, но они всегда так разруливают.
По идее можно сослаться на правила...
30.5. Ставка на угловые удары, размещаемая во время игры в опасной зоне, будет переведена в режим ожидания. Ставки на угловые отклоняются только в том случае, если игра в "Опасной зоне" завершается угловым. Если игра в опасной зоне не завершается угловым ударом (а также голом или предъявлением красной карточки), ставка будет принята.
По-русски, это самое уточнение, которое в скобках означает, что должны делать отмену. Но скорее всего здесь просто кривой перевод с английского. Можешь доебаться до них и есть высокая вероятность, что дадут тебе возврат и сформулируют правило нормально.

Третий день ссылаюсь на этот пункт. Пока глухо. Просто, кэф. в моём случае вырос с 2.3 до 3. А приняли за 2.3. Скажите, если бы после гола он упал до 1.7 к примеру, её всё равно приняли за 2,3? Если так, то не буду выёбываться, а то чувство, что наебали. Неприятно.

[Харамамбарум]

Сообщение от Здравомыслящий

Если забивают гол, то ставку на угловые не отменяют никогда. В принципе нелогично, согласен, но они всегда так разруливают.
По идее можно сослаться на правила...
30.5. Ставка на угловые удары, размещаемая во время игры в опасной зоне, будет переведена в режим ожидания. Ставки на угловые отклоняются только в том случае, если игра в "Опасной зоне" завершается угловым. Если игра в опасной зоне не завершается угловым ударом (а также голом или предъявлением красной карточки), ставка будет принята.
По-русски, это самое уточнение, которое в скобках означает, что должны делать отмену. Но скорее всего здесь просто кривой перевод с английского. Можешь доебаться до них и есть высокая вероятность, что дадут тебе возврат и сформулируют правило нормально.

Могут и не дать возврат, тут время критично, они по лайву вообще не особо милосердны.

[Big_Sam]

Занес на пинку денег немного, а на почту ничего не пришло. Деньги есть на счету! а почта пуста. Че они не пишут? Типо вы ввели деньги и тд и тп. Пинкой давно не пользовался, может не на той почте сижу и жду? в блокноте счет пинки и почты рядом записаны были.

[Дамирка]

А пинка дает угловые в лайве?

[Харамамбарум]

Сообщение от Дамирка

А пинка дает угловые в лайве?

да дает

[Харамамбарум]

Сообщение от Big_Sam

Занес на пинку денег немного, а на почту ничего не пришло. Деньги есть на счету! а почта пуста. Че они не пишут? Типо вы ввели деньги и тд и тп. Пинкой давно не пользовался, может не на той почте сижу и жду? в блокноте счет пинки и почты рядом записаны были.

спам проверь

[motivation]

Как часто pinnacle отменяет выигрышные ставки?
[Live Chile - Primera B] [Match] Curico Unido vs Union San Felipe
Причина отмены: The bet was offered with an incorrect match-up.
Может кто нибуть ставил тоже на Over/Under 0.5 Goals?
Это не послегол и не неправильная ставка( 1.15/11.5).

[Mytry]

Сообщение от Сухарь

Ну да при 0:1 ставил по равной

У самого были такие непонятки пока не объяснили нубу что там по форам отталкиваются от текущего счета. А я думал валуй
У Сбобет тоже так же.

[Валендорфф]

Сообщение от motivation

Это не послегол и не неправильная ставка( 1.15/11.5).

Это же вилка

[motivation]

Сообщение от motivation

Как часто pinnacle отменяет выигрышные ставки?
[Live Chile - Primera B] [Match] Curico Unido vs Union San Felipe
Причина отмены: The bet was offered with an incorrect match-up.
Может кто нибуть ставил тоже на Over/Under 0.5 Goals?
Это не послегол и не неправильная ставка( 1.15/11.5).

Саппорт ответил:
неверное название в команде:
Union San Felipe, а надо San Marcos de Arica

[Здравомыслящий]

Сообщение от Сливной

Третий день ссылаюсь на этот пункт. Пока глухо. Просто, кэф. в моём случае вырос с 2.3 до 3. А приняли за 2.3. Скажите, если бы после гола он упал до 1.7 к примеру, её всё равно приняли за 2,3? Если так, то не буду выёбываться, а то чувство, что наебали. Неприятно.

Приняли бы все равно. Даже, если после гола кэф с 2,3 упал бы до 1,25. Тут не важно упал кэф или вырос - главное, что так называемый опасный момент завершился и ставка из категории ожидаемых обязательно должна превратиться в принятую или отклоненную. Углового не случилось - значит ставка принята. Угловой случился - значит ставку отклонили. Был или нет гол - похуй абсолютно.
Пиннакл здесь не наебывает в расчетах. Просто правила у него криво переведены.

[Здравомыслящий]

Сообщение от Харамамбарум

Могут и не дать возврат, тут время критично, они по лайву вообще не особо милосердны.

Да похуй на время. Тут вопрос в кривом переводе их правил. Если доебываться до формулировки их правил на русском языке, то полагается возврат.
Почитай сообщения этой или соседней темы полугодовой давности. У меня лично был случай. Ставил доматчевую на ЧЕ по футболу, что такой-то игрок не забьет. Он вышел на 78-й минуте на замену и не забил. Мне дали возврат. В правилах на русском языке у них тогда было четко прописано "если игрок не вышел на поле, то возврат". О том, что игроку обязательно надо выходить в основе речи не было вообще. Я им и предъявил тогда, что игрок на поле вышел? Вышел. Не забил? Нет. О том, что ему нужно выходить обязательно в основе в правилах сказано? Нет. Значит моя ставка выиграла.
В итоге ответили, что просто у них в российской версии правил некорректный перевод с английского, мне начислили по ставке выигрыш (300$) и скорректировали данный пункт правил нормально.
Но там был явный косяк с формулировкой правил. Здесь он менее очевидный. Но все равно, если грамотно аргументировать, то при желании можно добиться разового возврата ставки и изменения текстовки правила.

[Харамамбарум]

Сообщение от Здравомыслящий

Да похуй на время. Тут вопрос в кривом переводе их правил. Если доебываться до формулировки их правил на русском языке, то полагается возврат.
Почитай сообщения этой или соседней темы полугодовой давности. У меня лично был случай. Ставил доматчевую на ЧЕ по футболу, что такой-то игрок не забьет. Он вышел на 78-й минуте на замену и не забил. Мне дали возврат. В правилах на русском языке у них тогда было четко прописано "если игрок не вышел на поле, то возврат". О том, что игроку обязательно надо выходить в основе речи не было вообще. Я им и предъявил тогда, что игрок на поле вышел? Вышел. Не забил? Нет. О том, что ему нужно выходить обязательно в основе в правилах сказано? Нет. Значит моя ставка выиграла.
В итоге ответили, что просто у них в российской версии правил некорректный перевод с английского, мне начислили по ставке выигрыш (300$) и скорректировали данный пункт правил нормально.
Но там был явный косяк с формулировкой правил. Здесь он менее очевидный. Но все равно, если грамотно аргументировать, то при желании можно добиться разового возврата ставки и изменения текстовки правила.

можно, как то я им что то заправила задвигал, они признали не корректность перевода не спорю с этим.